Cinco de noviembre

Hoy, es el día que tanto tiempo he estado esperando. Cinco de Noviembre, hoy conmemoro el intento de volar el parlamento inglés por parte de Guy Fawkes, así como la historia de V de Vendetta por ello, he escrito algo muy especial. Espero que los disfruteis

Segunda edición Quinto día del undécimo mes. Año 2010
El sistema socio-político actual es como poco injusto. Estamos cuasi-obligados a vivir en él, es una telaraña cuyo cometido es el de devorar conciencias y libertades. El sistema actual es el resultado de miles de años de alienación. Sin tapujos, vivimos un sistema en el que la mal llamada democracia podría describirse como un fascismo indirecto.
Es el gran problema de nuestros tiempos, y en el fondo de todos los tiempos pasados. Burgueses sin escrúpulos nos dirigen, partidos políticos pertenecientes a las caras de una moneda desgastada por el tiempo, una moneda que necesitamos perder. No somos totalmente libres, por más que lo pensemos. Vivimos gracias a los millones de personas, a los miles de millones de trabajadores. Niños explotados en todos los rincones del mundo, rincones que puede ser China, o que pueden ser Angola, incluso en nuestros países occidentales. Es sangre la que mancha los diamantes engarzados en las joyas, es un mundo terrible en el un insignificante billete, un asqueroso dólar vale más que una persona, o incluso el árbol con el que se fabricó. Un sistema autómata que destruye todo lo que toca. O si no lo transforma en dolor, daño y acciones contra el medio ambiente. Estamos acostumbrados hoy en día a oír términos como reciclaje, cambio climático, deforestación. Palabras con pleno sentido y palabras que se vaciaran en un tiempo no demasiado largo, puede que un par de años, o un par de lustros. No serán más que una moda, no serán mas que lo que son, un recurso político para perpetuarse o conseguir poder. Con ello podrán seguir ejecutando sus dulces trucos manipuladores. En el fondo no somos realmente libres.
Echemos un buen ojo a la historia. Mucha gente desprecia esta ciencia humana por encontrarla pragmática cumpliendo así con el dicho:“el hombre es el único ser capaz de tropezar dos veces en la misma piedra” Y así es. A lo largo del tiempo se observa una subordinación, una jerarquía que es innatural al hombre. En el antiguo Egipto el sistema de gobierno de base divina. Los grandes faraones medio humanos, medio divinos. Vemos como en tan tiernos inicios de la civilización el primer error grave, los dioses deben estar en el plano religioso, el poder sin duda no procede de la divina como algunos han sostenido durante siglos. Era el mismo Jesucristo el que sostenía, “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”. En Grecia primero surgieron los poderosos reyes, más tarde en algunas zonas estos cayeron, en otras se instauró un régimen de dos reyes, como es el caso de Esparta. Procedamos ahora a comprar los tres gobiernos más importantes del Siglo V a.c. el Imperio Medo (Persia) formado por un emperador, un rey de reyes, también de origen divino. Podríamos considerar a esta como la más despreciable de todas las formas de gobierno. Ningún hombre debe tener tanto poder en sus manos, y menos ser juez de vida y muerte con tan absoluta facilidad. Era un Imperio absolutamente burocratizado donde hasta los gansos reales tenían salvoconductos y pensión monetaria establecida. Es un ejemplo de las excentricidades que se salen del ser humano cuando a este se le da un poder desmesurado.
Por el contrario tenemos Esparta una sociedad en la que los nacidos espartanos (había hombres libres y espartanos aparte de esclavos) vivían en un mundo “comunista” aunque no se conociese con tal nombre en la época. Todos comían lo mismo, mismo alojamiento, armas, posesiones, educación, mismo valor como personas…. Es una sociedad totalmente subordinada al Estado en el que la individualidad (entiéndase este concepto dentro del contexto histórico) es casi nula. Una sociedad en la que los niños eran arrancados de sus madres a los siete años para iniciar el agogé. Esta subordinación es muy similar como ya he comentado al comunismo y al fascismo directo o también llamado nacionalsocialismo.
Por último nos queda Atenas, ciudad que tras haber pasado por reyes y tiranos (los tiranos merecen mención aparte ya que no tenía el concepto que nosotros poseemos de ellos) llegó la democracia. A la par que en Atenas se daba el nacimiento de la democracia, en Esparta daba lugar su creación como super-estado de manos de Licurgo. Atenas vivió la verdadera democracia, los propios hombres libres atenienses, nacidos de atenienses y que formaban el gobierno. Todos los atenienses tenían derecho a voto (hombres, pues la mujer ateniense estaba completamente recluida, al contrario que en Esparta donde su protagonismo era casi equiparable al hombre) En ese derecho a voto se reconocía la capacidad de decidir sobre los temas concernientes a la ciudad. Así también como el arconte y el ostracismo. Esta y no la que vivimos nosotros es la verdadera democracia, un poder que emana y satisface a pueblo. El fin de esta democracia cayó bajo el régimen espartano al ganar la guerra del Peloponeso. Pero la democracia fue finalmente rematada por mi más magnífico tocayo. Un grave error en la historia.
A pesar del poder inimaginable del Imperio Medo, no bastó para tomar, ni controlar los minúsculos estados griegos de Occidente (si a los Orientales). Las personas cuando luchan por sus ideas, por su familia e incluso por su libertad contra mercenarios, gente que combate obligada o que es esclava. Por eso Oriente no tomó Occidente. Por eso nuestra cultura es así. Pero si algo tienen en común estos tres sistemas como base fundamental es la esclavitud. Y es en este punto donde quiero hacer más hincapié. Llamados ilotas en Esparta o esclavos a secas en las otras dos. Son la mano de obra, el pilar y sustento fundamental. Hijos de esclavos o personas esclavizadas tras la conquista de un territorio.
Ya ha hablado por encima de Alejandro Magno, pero hay un hecho más remarcable en su vida. Este gran hombre fue absorbido por el poder, pese a su educación Occidental; la divinidad, la adulancia Oriental le llevaron a la muerte. Es el ejemplo, la personificación de lo que pasa cuando se le dan demasiados poderes a una sola persona. Esta arrogancia le llevó a la muerte por parte de sus generales. Se necesitan unas capacidades extraordinarias y una experiencia más que notable para llegar a buen puerto
La siguiente civilización que destaca por un aspecto socio-político es Roma. Tras derrocar a la monarquía etrusca los nobles se hicieron con el poder. En los albores del año 500 se formó, la república. Del latín res (cosa) publíca (pública). Pronto estallaría el conflicto entre los plebeyos y patricios (nobles). Después de 400 años de luchas, los plebeyos serían casi tan nobles como los patricios y salvo algunas mínimas excepciones serían iguales. El poder les convirtió e iguales, y así fue como se convirtieron en oligarcas terratenientes (ya que era el único negocio permitido que podían tener, para otras cosas necesitaban empresas encubiertas). Eran 300 senadores con un poder asombroso, ayudados de una burocracia sumamente eficiente. Un sistema político y social que mantenía a unos cientos de familias ( segunda clase que eran los caballeros y la primera clase) en las nubes. El sistema republicano romano era ciertamente complejo, lleno de entresijos, reglas tradicionales y leyes enrevesadas. El senado era el órgano principal que legislaba al igual que los cónsules, tribunos de la plebe, asamblea de tribus, pretores, ediles, asamblea plebeya… Votaban las leyes, las discutían, aprobaban y revocaban, nombraban a los procónsules y un largo etcétera de funciones que podían ser variadas por leyes de otras asambleas, pero los oligarcas conseguían mantener con puño de hierro sus intereses,
Los esclavos seguían siendo la base de la sociedad pero poseían más derechos que en siglos anteriores. Es conocida la revuelta de esclavos de Espartaco aunque flaco favor le han hecho sus cinematográficas versiones a la verdad.
También fueron importantes las revueltas del demagogo Saturnino y los hermanos Graco. Demagogo les ha llamado la historia, pero hemos de recordar que es una historia escrita por y para los ganadores. Estos demagogos buscaron mejorar el estado de la plebe, atacando los privilegios de la nobleza.
El sistema estaba preparado de tal forma que evitaba que cualquier hombre puediese alzarse por encima de los demás. Por eso Julio César se alzó contra la república, es la paradoja personificada. Procedente de la más rancia aristocracia, incluso uno de sus antepasados fue uno de los sietes reyes. Con todo esto, él lucho por la plebe, no como sus antecesores, los demagogos, pues él ya tenía el poder.
Los dictadores eran elegidos en caso de guerra sustituyendo a los dos cónsules. Tenía poderes ilimitados durante un tiempo limitado. Julio César ganó la guerra civil y se convirtió en dictador perpetuo. Esto y sus reformas provocaron su asesinato.
Su nieto sobrino, hábil político consiguió el poder, fue el primer emperador como conocemos tal término hoy en día. Fue el primer “primus inter pares” primero entre iguales. Con él se inicio el linaje de los emperadores. La época imperial que duró hasta el final de los días de Roma como potencia hegemónica. Hubo todo tipo de emperadores, normalmente más malos y locos que buenos y sanos, pero probablemente muchos tenía de por sí mala prensa. Roma cayó debido principalmente a que la mano de obra escaseaba, es decir quedaban pocos esclavos, la base del sistema, sin el cual no se realizaban reformas, ni tareas.

Durante la Edad Media se instauró un doble gobierno. Por una parte los reyes y caudillos de las tropas invasoras que tomaron las diversas partes del desmembrado Imperio. Fue otra constante, durante estos mil años, el gobierno teocrático, el gobierno ya sea por parte del papado o del Islam. Ya se sabe toda la parafernalia de la época: oscurantismo, Santo Oficio, retroceso…
He hablado del problema de los gobiernos de orígenes divino de modo que este lo es, aunque de forma ampliada. La religión para los altares, la moral para cada uno mismo y Dios en los cielos.
La sociedad, la base, estaba formada por campesinos, en un principio libres, con tierras propias, pero a lo largo del tiempo, la nobleza y el clero se apropiaron de las tierras de los campesinos. Estos últimos se convirtieron de nuevo esclavos La base de un nuevo sistema que no les beneficiaba.
Hasta la Revolución Francesa todo siguió más o menos igual. Regímenes monárquico, los nobles formando presión, guerras de religión. El absolutismo basado en poder por Dios. Parece que en la historia de la humanidad existen ciertas constantes.
Con la Revolución Francesa llegó el cambio, pues este siempre es posible. El pueblo se alzó contra los gobernantes, así como contra los nobles. La monarquía el sistema vigente desde la caída de Roma, 1311 años después, fue derribada. Tiempo antes de que el rey fuese eliminado, pocos creían que podía existir otro posible sistema, pues el pueblo puede ser engañado fácilmente. Tenemos el ejemplo español, tres reyes desastrosos, vagos como eran Felipe III, Felipe IV y Carlos II. Pocas voces se alzaban contra ellos desde el pueblo. Estaban cegados por su poder, por la divinidad, por la irracionalidad y el sentimentalismo, pues a fin y al cabo el rey es el rey. Portugueses y catalanes se rebelaron, es cierto, pero nosotros, los castellanos somos los que más aguantamos y sobre los que cayó el peso fiscal, es decir, mayores impuestos y mayor facilidad para ser ordeñados. Sin fueros que nos protegieran tras la caída de los comuneros tragamos como tusonas. Pero en otros países con sus culturas, con otras ideas, países protestantes liberados de una religión opresiva, la rebelión surgió, primero Estados Unidos y luego Francia.
Dicha Revolución fue impulsada por la burguesía que consiguió alzar al pueblo. No obstante la historia ha demostrado que estos burgueses se convirtieron en lo que habrían derrotado. Pronto se aristocratizaron y todo volvió a ser igual, o parecido.
Estados Unidos nació como una democracia, siendo esto falso. Los padres de la patria fueron inteligentes y al crear la constitución lo hicieron de tal forma que gran parte del poder siguiese recayendo en ellos, como aristócratas. Dando al pueblo una mínima parte para que se contentase. La verdadera democracia solo existió en Grecia.
Toda Europa se llenó de fábricas, las tierras recibieron nuevas tecnologías y surgió una nueva forma de esclavitud, los trabajadores industriales. Sus condiciones de vida eran pésimas y su esperanza de vida era muy baja. Gracias al sufrimiento de estos verdaderos prohombres de la patria, nosotros gozamos de mejoras sociales, tales como vacaciones pagadas, educación, servicios médicos, o incluso niños que no trabajan desde edades muy tempranas. La triste de realidad de hoy es que estas mejoras solo se viven plenamente en el primer mundo.
El siglo XIX fue el siglo de la lucha entre la burguesía y el Antiguo régimen. Tantos años y muertes para que al final los burgueses se convirtieran en el demonio que habían derrotado. También fue el siglo en el que se fueron formando los embriones de los futuros sistemas “democráticos” en Europa.
El siglo XX, en el cual hemos vivido, fue uno de los más sangrientos, por no decir el que más. Rusia estaba inmersa en la I guerra mundial cuando la revolución estalló, se mató a los grandes terratenientes y a los industriales, a la nobleza y al rey. Las ideas de Marx se complementaron y reformaron con las de Lenin, y tras eliminar a sus camaradas anarquistas, con los que habían luchado juntos en la revolución, una nueva era llego, pero ¡Ay!, el hombre es débil y lo que en el papel era bueno, en la realidad se convirtió en algo terrorífico. Los polos opuestos son iguales y el fascismo (directo) y el comunismo se convirtieron en una sola cosa, el terror.
Sobre el nacionalsocialismo y el fascismo poco se puede decir que no sepamos hoy en día. El objetivo de estos era la unión (fasces, el arma que utilizaban los lictores que eran los guardaespaldas de los cónsules y pretores en la antigua roma. Las fasces son un conjunto de ramas que de por si son muy débiles, pero todas juntas son muy difíciles de romper). La unión para conseguir la fuerza, todo ello fundiendo la individualidad de cada individuo y perdiéndose esta. Aquel que es diferente social o políticamente se le considera peligrosos y por lo tanto es eliminado. La subordinación es total. La propaganda es brutal y es necesario para que el pueblo se sienta identificado, para que se sienta parte de él y no note que está siendo manipulado.
Aparte de los dictadores y caciques de repúblicas bananeras, nos queda el fascismo indirecto. La subordinación no es total, pero si implícita, no se elimina a los diferentes, pero si se les magina. Si quieren vivir lo tienen complicado. Aquí la propaganda es más sutil, se nos convence de que el sistema pseudo-democrático es el mejor, muchas veces se nos dice que hacer, que decir y que pensar. Incluso la gente que estudia y que posee cultura no es inmune al a influencia. Se nos da de muchas formas de entretenimiento: televisión ordenadores, juegos, fiesta, alcohol, drogas… para evitar que pensemos. Todo está bien organizado, los medios de comunicación manipulan la información según sus intereses, para distraer la opinión pública de los intereses que realmente les importa. Los partidos políticos son dictaduras donde no caben disidencias, los políticos son corruptos se suben el sueldo trabajan poco y se enorgullecen de ello, son todos iguales, taimados embaucadores que solo desean mantenerse en el poder. Aliados con los burgueses son los dueños del capitalismo. Manipulan las elecciones, ya sea como antaño con el pucherazo, o con una ley electoral donde mi voto no vale igual que el de otra persona de otra comunidad. Si esto fuera una democracia todos los temas importantes serían discutidos o por lo menos votados por todo el mundo. Así como algún órgano especial para los menores de edad. Pero no, votamos a oligarcas que nos hacen creer con sus dulces palabras.

Hay en el hombre una tendencia propia a la perfección, una tendencia que ha creado el arte, pues este es el verdadero propósito, una tendencia a lo perfecto, a lo bello, a lo bonito.
Llegará un día en el que el hombre tendiendo a la perfección será mejor, será casi perfecto. Es empírico en la evolución, se ha comprobado que el coeficiente intelectual medio aumenta con el paso de los años. Partiendo de estas premisas llegará un día en el que no será necesario gobierno o estado alguno. Los medios de producción serán máquinas, robots y autómatas, que se encargarán del trabajo manual e industrial, máquinas perfectas que vigilen y reparen a otras máquinas. Máquinas encargadas de las necesidades de la sociedad y de activar la producción. Así como del campo y los alimentos.
No será necesario el trabajo que no benéfica al hombre, trabajo que no le construye como persona. El ser humano podrá dedicarse a lo que realmente desee: música, literatura, investigación u otro arte. Ningún hombre o mujer será esclavo de otro. La base de la sociedad durante milenios será sustituida por una realmente justa. El peso de la sociedad no caerá sobre los humanos, si no sobre seres metálicos y mecánicos, seres que no son nada, que no tienen sentimientos. No necesitaremos miles de millones de cosas, dado que el objetivo del ser humano no será acumular y acumular objetos, como existe hoy en día.
No existirá ninguna forma de autoridad, gracias a la inteligencia que alcanzaremos, a su nueva capacidad empática, las relaciones se guiarán evitando a toda costa el mal a los demás y a la sociedad. Ninguna persona, absolutamente ninguna persona tendrás más poder que otra. No sé si el hombre es bueno o malo por naturaleza, pero sí sé que el dinero y el poder lo corrompen, como ha demostrado ampliamente la historia. No será necesaria propaganda del sistema pues todos los ciudadanos que la mejor forma de gobierno y la más justa es la que tienen, la inexistencia de un gobierno. El dinero será abolido pues como ya he dicho corrompo y provoca avaricia.
La perfección no será solo en inteligencia, también en todas aquellas malas virtudes que desaparecerán, de otra forma sería imposible. Esta forma de sociedad tan avanzada necesita una gran perfección técnica, civil y tecnológica. Por lo que a día de hoy este sistema es imposible. Lo que no quiere decir que sea en el futuro sea imposible. Será también importante la implantación de una ética kantiana, una ética el deber, de deber hacer las cosas correctamente, sin buscar una recompensa por ello. Este es un proyecto a largo plazo, aunque la humanidad avanza a una velocidad exponencial por lo que en unos cientos de años puede que estemos preparados.
Un gobierno en el que las decisiones se tomarán de forma conjunta, libertada individual ante la colectiva, aunque sin perjudicar el grupo. Moral individual sin ningún tipo de intromisión religiosa.
Los medios serán indiferentes. Hay algo claro, el comunismo ha fallado y la forma de proceder del anarquismo no da resultado. Se deberá aplicar dicha ética, de otra forma será imposible. Pero si será muy importante una concienciación de la juventud en especial, así como de la sociedad.

Vi Veri Veriversum Vivus Vici (Fausto)
Por el poder de la verdad, mientras viva habré conquistado el universo.